Porque se toda a gente cagasse naquilo por qualquer razão, um estranho que nunca tivesse visto aquilo teria cerca de 80% de probabilidade de vir a cagar também. É a lei do mais forte. Um ser que não sabe ser independente... O estudo mostra que as pessoas são motivadas por agregados sociais, modas, avalanches. A componente divertimento evidentemente que também está ali revelada e isso não se critica. Todos preferimos coisas agradáveis mas até nisso conseguimos ser um ser ridículo nessa lei do menor esforço. Mas a critica prende-se apenas com o ir atrás da ovelha mestra. Até havia velhotes a ir porque toda a gente estava a ir. Outros por diversão e a esses nada aponto mas há pelo menos dois ou três que se vê que é nitidamente «follow the leader» -.-'
Acho e disse que a componente divertimento não se criticava. O idiota da questão é que se percebe facilmente que se vai atrás do que a maioria assimila na sua informação intencional. É isso com qualquer comportamento. A própria sede do evolucionismo, para dar um pouco mais de ênfase além da teia de investigação científico-humana da genética e do logos comum, explica isso.
4 comentários:
Estúpido porquê? :s
Porque se toda a gente cagasse naquilo por qualquer razão, um estranho que nunca tivesse visto aquilo teria cerca de 80% de probabilidade de vir a cagar também. É a lei do mais forte. Um ser que não sabe ser independente... O estudo mostra que as pessoas são motivadas por agregados sociais, modas, avalanches. A componente divertimento evidentemente que também está ali revelada e isso não se critica. Todos preferimos coisas agradáveis mas até nisso conseguimos ser um ser ridículo nessa lei do menor esforço. Mas a critica prende-se apenas com o ir atrás da ovelha mestra. Até havia velhotes a ir porque toda a gente estava a ir. Outros por diversão e a esses nada aponto mas há pelo menos dois ou três que se vê que é nitidamente «follow the leader» -.-'
Hum... e achas que a maioria não ia simplesmente porque um piano feito escadas é algum divertido e nada comum?
Só para tentar perceber o que pensas. *
Acho e disse que a componente divertimento não se criticava. O idiota da questão é que se percebe facilmente que se vai atrás do que a maioria assimila na sua informação intencional. É isso com qualquer comportamento. A própria sede do evolucionismo, para dar um pouco mais de ênfase além da teia de investigação científico-humana da genética e do logos comum, explica isso.
Enviar um comentário